世界で最も権威のある医学雑誌の一つとして有名なBMJ（British Medical Journal誌）がホームページでファイザー社の新型コロナウイルスワクチンの高い有効性に対する疑問を表明しています。
https://blogs.bmj.com/…/peter-doshi-pfizer-and…/

ファイザー社の新型コロナウイルスワクチンの臨床試験の報告論文は以下になります。
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2034577

疑問を表明しているのはBMJの副編集長であるPeter Doshi博士で、以下のいくつかの点について、早急に生のデータの公開が必要としています。

①covid-19疑い例が大量に削除されている

最終結果で、PCRで確認されたcovid-19症例は170例（ワクチン群8とプラセボ群162）であった。これにより95％以上という劇的な有効性を示している。注：プラセボとはワクチン成分が入っていない砂糖水と考えるとよいでしょう。

しかし、この結果にはcovid-19の疑い例（covid-19の症状はあったがPCRで確認できなかった例）が削除されている。この疑い例が合計3410例（ワクチン群1594、プラセボ群1816）と確認例の20倍にも達している。

疑い例を含んで計算し直すと、ワクチンの有効率は約19％にまで低下する。
接種後7日以内に発生した症例（ワクチンによる発熱などの影響を除くため）をカットした後でも、有効性は約29％になる。

陽性のPCR検査結果がなかったという理由だけで疑い例を無視することはできないはずである。

②分析から除外された371例が不自然である

最終的に分析から371例が除外されている（ワクチン群311とプラセボ群60）。 ランダム化されたグループであるはず（つまり同じくらいの数になるはず）なのになぜ5倍もの違いがあるのか？全く不自然である。

③発熱および鎮痛薬、非盲検化など

解熱剤などの治療薬の使用はcovid-19症例の検出を見逃してしまう可能性が高い。実際にはワクチン群で非ワクチン群の3～4倍使用されていたが、この違いにより結果に影響を及ぼしている可能性がある。

また、この結果は、適切に盲検化（結果を公正に判断するために打った人も打たれた人も接種がワクチンかプラセボかのどちらであるかを知らないこと）されたとは思われない。

④Covid-19既感染者が含まれている？

ファイザー社の報告書を基にした博士の独自の計算によると、ベースラインでSARS-CoV-2陽性の人々（つまり既感染）から確認された症候性のCovid-19の8例を報告したと思われる（ワクチン群1、プラセボ群7 ）。

世界中での再感染の報告が今のところ4～31例しかいないのに、試験総数わずかに数万人、追跡期間2ヶ月で9人もの再感染が確認されたことになるのか？また、これを含めた解析データは信用に値するのか？

以下は私のコメントです。

まず「ワクチンの有効率」の意味は、一般の人のイメージと大きく異なることは以前の記事に書きました。

「ワクチンの有効率とは」
https://www.facebook.com/shinjiro.homma/posts/2861157144209286

つまり、たとえ今回のファイザー社の新型コロナウイルスワクチンの有効率が論文の報告通り95%以上ととても高くても、この数字は、発症しなかったほとんどの人の評価が含まれていません。そして、実際ワクチン試験中のほとんどの人は発症していません。

今回のPeter Doshi博士の疑問は、ファイザー社の医学論文ではなく、ファイザー社がFDA（米食品医薬品局）に提出した報告書の独自の解析から生じた疑問を書いています。とても専門的な分析になりますが、もしかしたら、実際の有効率は報告よりかなり低い可能性があることを示しています。

ファイザー社のこのワクチンは、現在世界中でもっとも注目され、実際に非常にたくさんの人に投与されることになるワクチンになりますので、もっとも慎重に調査、報告、査読、検証されなければなりません。開発元のファイザー社は、もちろん誠実に答える必要があるでしょう。

これまでに書いたコロナウイルス関連の記事は以下にまとめています。
https://www.facebook.com/shinjiro.homma/posts/2728645230793812